北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2007)朝刑初字第01911号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵庆宇，男，1987年4月23日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，农民，户籍地(略) ;因涉嫌抢劫于2007年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨政根，北京市同点律师事务所律师。
被告人陈亚明，男，1987年7月16日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，户籍地(略) ;因涉嫌抢劫于2007年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曲海斌，北京市蓝石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字(2007)第1335号起诉书指控被告人邵庆宇、陈亚明犯抢劫罪，于2007年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人邵庆宇、陈亚明自愿认罪，根据公诉机关建议并经被告人及其辩护同意，本院简化适用刑事普通程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员喻红出庭支持公诉，被告人邵庆宇及其辩护人杨政根、被告人陈亚明及其辩护人曲海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵庆宇伙同被告人陈亚明等人于2007年1月10日16时许，在本市朝阳区十八里店西直河村广和佳汽车配件仓库内，将姚荷英(女，39岁，江苏省人)捆绑后持刀威胁，劫得黄金项链一条(价值人民币3013元)、优派牌台式电脑液晶显示器一台(价值人民币700元)、NEC牌 N600型移动电话一部(价值人民币300元)及人民币52 000元。被告人邵庆宇后被抓获归案，公安机关根据被告人邵庆宇提供的线索将被告人陈亚明抓获。现起获被抢劫的黄金项链一条、NEC牌 N600型移动电话一部及人民币20 400元已发还被害人姚荷英。另从被告人邵庆宇处起获摩托罗拉牌V3型移动电话一部、银色项链一条在案。案件在本院审理期间，二被告人之亲属主动退赔人民币33 200元现在案。
上述事实，被告人邵庆宇、陈亚明在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚荷英的陈述、证人朱金法、罗培兰、窦朋飞、邵占文等人的证言、物证、书证、金属检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、被告人邵庆宇、陈亚明供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵庆宇、陈亚明无视国法，伙同他人采用暴力胁迫手段抢劫公民财物，数额巨大，二被告人的行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处;北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵庆宇、陈亚明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立;被告人邵庆宇归案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且当庭认罪态度较好，积极退赔犯罪所得赃款，本院依法对被告人邵庆宇所犯罪行予以从轻处罚;被告人陈亚明当庭认罪态度较好，积极退赔犯罪所得赃款，本院对被告人陈亚明所犯罪行酌予从轻处罚;二被告人之辩护人的相关辩护意见本院予以采纳;对于辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，根据审理查明的事实，二被告人均积极参与犯罪，在犯罪中有明确的分工，作用相当，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人邵庆宇、陈亚明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邵庆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月29日起至2017 年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳)。
二、被告人陈亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月30日起至2017 年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳)。
三、在案人民币三万三千二百元，其中人民币三万二千三百元发还被害人姚荷英;人民币四百五十元及在案摩托罗拉牌V3型移动电话一部、银色项链一条之变价款折抵被告人邵庆宇罚金;人民币四百五十元折抵陈亚明罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 何 霞
二ОО七年八月十六日
书 记 员 郑伟星
